انتخابات ۱۴۰۲ آزمون هویت و اعتبار اصلاح‌طلبی
تاریخ انتشار: ۲۸ بهمن ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۷۶۹۷۵۲
برخی اصلاح‌طلبان افراطی همراه با نیرو‌های معاند و برانداز بر طبل تحریم و عدم مشارکت در انتخابات کوبیده و به بهانه نداشتن گزینه‌های دست اول، معتقدند وقتشان را برای گزینه‌های دست چندم تلف نمی‌کنند. - اخبار رسانه ها -
به گزارش گروه رسانه‌های خبرگزاری تسنیم، رسول سنائی‌راد در یادداشتی نوشت: تأیید نهایی 73 درصد از داوطلبان ثبت نام شده مجلس شورای اسلامی که حدود 15 هزار نفر بوده و حد نصاب بی‌سابقه‌ای از تعداد داوطلب برای رقابت در عرصه انتخابات را رقم زده، زمینه و شرایط انتخاباتی پرشور و پررونق فراهم آمده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
با وجود این، برخی اصلاح‌طلبان افراطی همراه با نیرو‌های معاند و برانداز بر طبل تحریم و عدم مشارکت در انتخابات کوبیده و به بهانه نداشتن گزینه‌های دست اول، معتقدند وقتشان را برای گزینه‌های دست چندم تلف نمی‌کنند.
اصلاح‌طلبان ساختاری از قبیل حجاریان به صراحت می‌گویند در انتخابات پیش رو شرکت نخواهند کرد و حتی به تصمیم اصلاح‌طلبانی که نسبت به انتخابات رویکرد مثبت داشته و برای معرفی گزینه‌های خود اعلام آمادگی کرده‌اند، موضع انتقادی گرفته‌اند.
در همین حال بخش واقع بین و میانه‌رو اصلاحات موضع متفاوتی داشته و انتخابات را روزنه‌ای برای گشایش می‌دانند.
نه تنها حدود 110 نفر از چهره‌های رسانه‌ای و فعالان سیاسی اجتماعی اصلاح‌طلب با امضای بیانیه‌ای موسوم به روزنه گشایی، حمایت از ائتلافی از نامزدهای میانه‌رو، توسعه‌گرا و اصلاح‌گرا، در حوزه‌هایی را که نامزد برای رقابت مانده تقاضا کردند بلکه برخی احزاب اصلاح‌طلبی رسماً از حضور در انتخابات دفاع کرده‌اند.
همچنین سید محمد خاتمی در دیدار با مجمع ایثارگران به صراحت اعلام داشته «اصلاح‌طلب واقعی با کسی قهر نیست و قهر نخواهد کرد. گرچه ممکن است موضع داشته باشد و انتقاد کند و باید بکند، ولی با انتخابات با حاکمیت و به خصوص با مردم قهر نخواهد کرد.»
او اضافه کرده «در مسئله انتخابات هم باید از انتخابات دفاع کرد، چرا که انتخابات راه رسیدن به یک نظام مردمی مردم سالاری است که می‌تواند خیر مردم را تأمین کند و مردم در آن احساس رضایت کنند.»
در همین حال، چند حزب اصلاح‌طلب هم پیش از این برای حضور مستقل یا ائتلافی با سایر احزاب در انتخابات اعلام آمادگی کرده بودند و احزابی، چون اتحاد ملت نیز به صراحت عدم مشارکت خود را اعلام داشته بودند.
چنین وضعیتی گویای وجود شکاف و دودستگی در بین اصلاح‌طلبان و چرخش افراطیون به سمت گروهک‌های برانداز طرفدار شیوه‌های هرج و مرج‌طلبانه و غیر مردم‌سالار است. حال آنکه اصلاح‌طلبی موجودیتش را مدیون نظام و صندوق رأی است و اصلاحات واقعی با صندوق رأی پیوندی ذاتی داشته و اصلاح‌طلبی تنها با شیوه متکی به انتخابات نمایندگی شده و تحقق می‌یابد. اصلاح‌طلبی وقتی با صندوق رأی قهر کند و در کنار تحریم‌کنندگان انتخابات که گروهک‌هایی مثل کومله، منافقین و سلطنت طلبان هستند، قرار گیرد که نظم و نظام سیاسی موجود را انکار کرده و به دنبال براندازی آن از طریق جنگ مسلحانه، خرابکاری یا شورش هستند، با هویت ذاتی خویش خداحافظی کرده و استفاده از تابلوی اصلاح‌طلبی تنها یک فریب یا نفاق سیاسی است.
ضمن اینکه انحصار اصلاح‌طلبی به چهره‌های مشهور و قدیمی و نادیده گرفتن خیل عظیم جوانان و چهره‌های گمنام‌تر دارای گرایش اصلاح‌طلبی هم، نوعی تمامیت خواهی است که اصلاح‌طلبان در هر فرصتی رقبای خود را با همین انگ محکوم و بی‌اعتبار می‌شمردند.
چگونگی مواجهه با انتخاباتی که در آن حدود 15 هزار نامزد از گرایش‌های مختلف سیاسی، به میدان رقابت و مسابقه آمده‌اند، آزمونی برای مدعیان اصلاح‌طلبی است که آیا با استقبال از تمامی گزینه‌ها حاضر به عبور از انحصار طلبی و کنار گذاشتن تمامیت خواهی هستند یا با تلقی شایستگی انحصاری برای گزینه‌های خاص خود، ژن برتر در تمام سطوح را دنبال می‌کنند؟
منبع: جوان
انتهای پیام/
منبع: تسنیم
کلیدواژه: انتخابات مجلس اصلاح طلبان انتخابات مجلس اصلاح طلبان گزینه های دست اصلاح طلبان اصلاح طلبی گزینه ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.tasnimnews.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «تسنیم» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۷۶۹۷۵۲ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
اولین واکنش یک روزنامه اصولگرا به موضوع مهدی نصیری: او مهره تاج زاده است
روزنامه اصولگرای جوان در مطلبی به انتقاد از مهدی نصیری پرداخت و او را مهره تاج زاده دانست.
این روزنامه نوشت: مهدی نصیری «باطن» اصلاح‌طلبان است که «ظاهر» شده است و حالا اصلاح‌طلبان که سال‌هاست با باطنی غیر از شخصیت متظاهرشده خود با مردم و نظام روبه‌رو شده‌اند، از اینکه یک تازه‌وارد قواعد بازی را رعایت نکرده (یا هنوز نیاموخته) و باطن آنان را آشکار کرده است، به‌شدت دلخور و هراسان شده‌اند و در اقدامی سیستمیک هر روز یکی از آنان، تکذیب و رد و تکفیر نصیری را برعهده می‌گیرد.
اصلاح طلبان چندین سال است تریبونی برای اظهارات او شده‌اند، اما حالا که یک‌باره نصیری به صحرای سلطنت و براندازی و ضدانقلابی‌گری محض زده است، دیگر کسی از اصلاح‌طلبان نمی‌پذیرد که نصیری را از خود ندانند.
دیروز غلامحسین کرباسچی گفته: «من اصلاً ایشان [نصیری]را آدم متعادلی نمی‌دانم که بخواهد طرح و رویکردی بدهد. ایشان یک زمانی شاگرد آقای شریعتمداری در کیهان بود، آنقدر فحاشی و ناسزا به همه اصلاح‌طلبان و شخصیت‌های محترم از جمله مرحوم آقای هاشمی، آقای خاتمی و همین آقای تاجزاده و امثال آقای تاجزاده کرد و حالا آدم باید چه روحیه و رویی داشته باشد که حالا با این حد از افراط یک‌مرتبه این طرف صفحه بیاید.
آقای نصیری یک آدم افراطی است که نه آن طرف حرف‌هایش درست بود و نه این طرف حرف صحیحی زده که بخواهد نمایندگی کسی از اصلاح‌طلبان را برعهده داشته باشد. در آن طرف هم، اگر مخالفان نظام سوابق ایشان را بررسی کنند، می‌فهمند که ایشان آدم متعادلی نیست.»
صرف‌نظر از اشتباهی که کرباسچی درباره نسبت نصیری با مدیرمسئول فعلی کیهان داشته است، و نشان از عادت توسل به مزخرفات در مواقع لزوم است، این همه واهمه از ثبت نصیری در جایگاه یک اصلاح‌طلب جای تأمل دارد.
محمدعلی ابطحی، رئیس‌دفتر وقت خاتمی نیز دو روز قبل عین همین عبارات را برای نصیری به‌کار برده و نوشته بود: «آقای مهدی نصیری سوپر افراطی حزب‌اللهی دیروز حق دارد نظراتش تغییر کند و سوپر اپوزوسیون امروز شود. اما هم برای دیروزش و هم برای امروزش توهم مضر است.
نه بولتن‌نویسی و اظهارنظر‌های تند حزب‌اللهی‌اش در گذشته توانست ریشه اصلاح‌طلبی را برکند و نه مواضع فعلی اپوزیسیونی‌اش مورد قبول اپوزیسیونی قرار می‌گیرد که چهل سال است در تلاش براندازی هستند و نیازی به تازه وارد از راه دور آمده ندارند. گفته‌اند شکاف تاجزاده و شاهزاده باید برداشته شود. خودش می‌داند نه شاهزاده می‌تواند به تاجزاده نزدیک شود و نه تاجزاده علاقه‌مند به همکاری با شاهزاده است.»
اکنون پرسش‌های مهمی پیش روی ماست. چطور ۲۹ شهریور ۱۴۰۱ یعنی درست در ابتدای ماجرای مهسا، روزنامه اعتماد با «مهدی نصیری، روزنامه‌نگار، نواندیش دینی و فعال سیاسی» درباره حجاب مصاحبه می‌کند و او را شخصیت و فرصت مناسبی برای ریختن بنزین روی آتش آن ماجرا تشخیص می‌دهد، اما الان اصلاح‌طلبان تجمیع شده‌اند که بگویند «نصیری خل‌وچل است و افراطی و نامتعادل»؟!
چگونه است که روزنامه شرق در ۱۵ دی ۱۴۰۲ «گفت‌وگویی تاریخی با مهدی نصیری روزنامه‌نگار، نویسنده و فعال سیاسی» انجام می‌دهد و او را تبلیغ و مانند یک قهرمان معرفی می‌کند، اما حالا شده است افراطی نامتعادل؟!
چرا شبکه رسانه‌ای «هم‌میهن» متعلق به همین آقای کرباسچی تریبون سخنان نصیری با رسانه‌های مختلف شده بود و حتی هرچیزی را که نصیری در کانال تلگرامی خودش منتشر می‌کرد، بازتاب می‌داد، آن‌هم در مذمت اصولگرایان (مهدی نصیری: آقایان اصولگرا تحویل بگیرید! زلنسکی، قهرمان بود نه «دلقک» / تیتر‌های آماده‌تان برای پیروزی پوتین، خاک می‌خورد/ دیپلماسی ما هم به دام افتاد)، اما حالا شده نامتعادل ناسزاگو به خاتمی و هاشمی؟!
مگر عباس عبدی سرمقاله‌نویس و مشاور هم‌میهن و اعتماد از مواضع مثبت و حمایتی این دو روزنامه از نصیری بی‌خبر بوده است که حالا تقصیر نصیری را به گردن اصولگرایان می‌اندازد و می‌گوید: «مشکل نصیری این است که احتمال کمی وجود دارد که افکار عمومی با گزاره‌های اعلام‌شده ایشان همدلی کنند.»! یعنی تا پیش از این که شما تریبون او بودید، با ایشان همدلی وجود داشت؟!
اینکه روزنامه سازندگی از قول محمد عطریانفر در مهر ۹۹ بنویسد: «مطالبی که اخیراً از زبان استاد مهدی نصیری چهره سنتگرای نواندیش مطرح شده این است که...»، ولی روز گذشته بعد از سخنان کانادا تیتر و عکس تمام‌صفحه خود را به نصیری اختصاص و «توهم اتحاد» را به او نسبت بدهد، عجیب و غیرمعمول نیست؟!
اگر نصیری اکنون از کانادا شعار اتحاد «تاجزاده با شاهزاده» را می‌دهد آیا به این علت نیست که تاجزاده در مرخصی به اصلاح‌طلبان گفته بود «باید مواضع نصیری و امثال او را به شکل وسیع بازتاب بدهیم»؟! و اگر ندای براندازی می‌دهد آیا مانند بهزاد نبوی که چندی پیش در گفت‌وگویی با اشاره به آشوب پاییزی گفته بود «استنباط من این است که برخی اصلاح‌طلبان در یک سال گذشته نتیجه گرفتند که کار نظام تمام است و می‌خواستند سرشان بی‌کلاه نماند»، براندازی را از باطن اصلاح‌طلبان نیاموخته است؟!
اشتباه نصیری آنجاست که نبوی در گفتگو با «آگاهی‌نو» «برخی مجموعه‌های اصلاح‌طلب» را متهم به داشتن «مرض‌بچگانه» و «لوچ‌بودن» کرد تا ضمیر براندازانه اصلاح‌طلبان را نشان دهد، اما نصیری به‌جای درس‌گرفتن از این سخن، همان لوچی و مرض بچگانه را سرلوحه قرار داده است!
این همه ریاکاری و فریب البته از اردوگاه اصلاح‌طلبان عجیب نیست، اما ظاهرسازی جواب نمی‌دهد. نصیری عین اصلاح‌طلبان است، بلکه خود اصلاح‌طلبان است. باطن ظهوریافته شماست. همان حرفهای پشت‌صحنه را که از او می‌پسندیدید، به تریبون کانادا آورده است. تنها درسی را که از شما نیاموخته همین است که نباید این قدر صریح بود. این را هم آرام آرام می‌آموزد و نیازی نبود که یک مهره سفارش‌شده تاجزاده را به این زودی بسوزانید!
شما اکنون ترسیده‌اید و یک به‌یک به صحنه می‌آیید و نصیری را تکفیر می‌کنید. اما مگر می‌شود سابقه خود را در «استاد نواندیش و متفکر دینی و روزنامه‌نگار برجسته» خواندن او به این آسانی پاک کنید؟! پس اگر تکفیر می‌کنید خودتان را تکفیر می‌کنید که نصیری باطن ظهوریافته شماست.
سرنوشت نصیری عبرتی است برای کسانی که به امیدی و طمعی از سابقه خود می‌برند و به اردوگاه اصلاح‌طلبی می‌زنند. نمی‌دانند که آنجا اگر خبری از عهد و وفا بود، سرنوشتی چنین مغموم پیدا نمی‌کردند که از آن دولت و حمایت‌ها به جایی برسند که اکنون حرف مشترک‌شان نداشتن پایگاه اجتماعی باشد! و یک نصیری به‌تعبیر آنان نامتعادل و متوهم چنین آبی در خوابگه مورچگان اصلاحات بریزد!
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند